时间：2024-11-13 浏览量：
经常会有“领养代替购买”这个观念出现在各种宠物领养活动中，目的就是帮助流浪动物找到一个家，可是看起来领养比购买成本低，审核成本却远远高于购买。很多宠物领养活动一场一场办，主办方抱怨没有好心人领养，却在审核的时候因为种种条件将真正想要领养宠物的爱心人士拒之门外。
“本地人、有固定住所、商铺租房勿扰”
“经济条件好，带猫咪绝育定期打疫苗，吃中上等猫粮”
以上两条是我在参加一次宠物领养活动时看到的条件，看起来好像是没啥问题一切为了猫咪，但能达到这个条件的人真的多吗？
我亲眼看到一个爱猫的小伙子兴冲冲领了表格，但因为自己刚参加工作还在租房被拒；也看到一个小姑娘问救助人“必须是进口猫粮吗”被黑脸说“经济状况不行不建议养猫哦”。
这让我想到自己刚毕业想要领养一只小猫咪，四处找寻终于找到一位寻找领养的，看那个帖子挂了好几个月猫都还在，交谈过程挺愉快的，直到我说我打车去接小猫咪的时候猫主人问了一句“你没车么，那是不是也不是本地人没有房”？我如实回答，她突然变了态度说那就算了，这种情况下不建议养了。
后来的结果是，我找了很多家之后有个小姐姐让我去看猫并且没有任何附加条件地让我带回来，只嘱咐说好好照顾它。现在猫咪已经到家快两年了，虽说我也还是个租客但就算搬家也会带上它，猫粮猫砂虽不是进口的猫也很健康地长大。
能够理解想要给猫咪找看起来更靠谱的领养人，可是那些救助人其实更应该看的是一个人的责任感不是吗？我见过有人丢弃几千块钱买回来的狗，也见过虐待布偶这种昂贵品种的，难道他们买回来的时候没有花钱吗，他们是没有钱吗？
看过一个视频就是流浪汉养了好几只狗，把自己仅有的食物分给狗狗，睡觉也抱着，自己是流浪汉没有家可是他的狗不是流浪狗。
说没钱不能养宠物的，那是不是没钱就更不能生孩子了，这个观念成立的话我们的先辈应该都丁克。那个年代没吃没喝我们的父母却也把我们成功养大成人了，现在怎么就成了什么都要经济基础了呢？这个大前提是必须的吗，我认为应该好好思考。
最后回到养宠物这个问题上，如果想让“领养代替购买”这个概念真正实现，其实更应该做的是改变审核思路，如果重重障碍将领养之路变得异常艰难，那流浪猫狗就很难找到属于自己的温暖小家！
近日一张四川某国道线的“雪雕”照火了照片里的交警...[详细]
阳光葡萄，味道香甜可口，非常好吃，但是买回来的阳...[详细]
菌菇是发物。如果吃太多菌菇，或会引起不适症状，如...[详细]
黑巧克力，一般指可可固形物含量介于70%到99%之间。但...[详细]
山楂具有消食健胃的功效，其中含有丰富的果酸以及有...[详细]
柳州螺蛳粉作为广西柳州的地方特色小吃，是柳州市重...[详细]